Dat laat de oud-gedeputeerde weten aan L1.
Ook steunTwintig meldingen ondersteunen zijn initiatief, zegt Driessen. In ongeveer de helft daarvan wordt ook een eigen ervaring gedeeld. De andere 35 reacties zijn negatief. Daarin wordt kritiek geuit op het meldpunt van Driessen, omdat daarmee de journalistiek in een kwaad daglicht zou worden gesteld.
De VriendenreünieTwee maanden geleden begon Driessen met zijn meldpunt naar aanleiding van een bewering in het boek De Vriendenreünie van Joep Dohmen en zijn collega Paul van der Steen. Er wordt gesteld dat een toenmalig gedeputeerde met de dienstauto naar een bordeel werd gereden, zonder dat een naam wordt genoemd.
Naar het bordeelDriessen bracht daarop zelf naar buiten dat hij wordt bedoeld. Tegelijk ontkende hij in alle toonaarden de bewering. Het meldpunt startte hij omdat hij vindt dat de publicaties van Dohmen 'mensen ten onrechte beschadigen.' Daarop riep hij anderen op te reageren.
Wel of niet tevreden?Driessen verklaart voor zichzelf vooraf geen voorstellen te hebben gemaakt over het aantal reacties en gewoon wilde kijken wat er los kwam. Hij stelt dat het hem om een patroon ging en wil daarom niet spreken van een mee- of tegenvaller. "De ongeveer tien mensen die hun ervaring hebben gedeeld, hebben hetzelfde meegemaakt als ik nu. Zij voelen zich in het verleden onheus behandeld. Maar de meesten voelen er niks voor daar nog een procedure over op te straten. Daar hebben ze geen zin meer in vanwege de aandacht die dat met zich meebrengt. Terwijl het vaak al lang geleden is", aldus Driessen.
PatroonVolgens hem is er in die reacties een steeds terugkerend patroon van het niet geven van alle of valse info en het manipuleren met zinnen en woorden. "Ik heb met de meesten van hen contact gehad", zo stelt Driessen. Hij zegt verder op aanraden van zijn advocaat de reacties op de website van het meldpunt te hebben geplaatst vanwege de privacywetgeving.
Naar de rechterBij de start van het meldpunt kondigde Driessen ook aan naar de rechter te stappen om zijn naam gezuiverd te krijgen. Met zijn advocaat bekijkt hij nu of een gang naar de rechter kans van slagen heeft. Dat geldt ook voor een eventuele kracht bij de Raad voor de Journalistiek.
GronddealDriessen overweegt ook juridische stappen over het verhaal over de vermeende bevoordelen in 2016 van oud-wethouder Jan Loonen van Venray bij de verkoop van grond. Driessen was toen waarnemend voorzitter van het voormalige Waterschap Peel en Maasvallei. "Het Waterschap Limburg heeft een paar maanden geleden in een brief zwart op wit laten weten dat er van bevoordeling geen sprake is geweest. Of ik hier een zaak van maak, is afhankelijk van een correctie van het verhaal voor diverse media", zo betoogt Driessen.
Jacht op journalistenJournalist Joep Dohmen liet in een reactie bij de start van het meldpunt weten achter de inhoud van zijn bordeel-verhaal te blijven staan, omdat die gebaseerd is op goede bronnen. De NRC-journalisten wilde toen overigens niet bevestigen dat het inderdaad om Driessen gaat. Ook vond hij dat de kritiek op zijn werk past in een bredere landelijke en internationale trend van een jacht op journalisten en zogenaamd nepnieuws. "Het maakt werken als journalist moeilijker, omdat twijfel wordt gezaaid over wat gewoon ons werk is", aldus Dohmen toen.
Hij verklaarde het destijds ook prima te vinden als Driessen naar de rechter stapt, omdat die dan een onafhankelijk oordeel kan vellen.
