Het debat werd aangevraagd door de oppositie van de gemeenteraad en het richtte zich op het handelen van Kuipers in het windmolendossier.
Onjuiste informatieDe moties van afkeuring en wantrouwen werden voorgedragen door de oppositiepartijen BVNL, VVD, Perspectief en Hart voor Horst aan de Maas. Volgens de partijen zou wethouder Kuipers onjuiste informatie hebben verstrekt.
Gele kaartHet CDA besloot als enige lid van de coalitie de motie van afkeuring te steunen. John Jenniskens (CDA): “Als in een voetbalwedstrijd iemand een overtreding begaat, waarschuw je diegene. Als diegene later weer een overtreding maakt, doe je dat weer. Doe je het drie keer, volgen er verdere consequenties. Een motie van wantrouwen is voor ons betreft een rode kaart die wij zeker niet willen trekken omdat je iedereen het vertrouwen moet geven om dat terug te krijgen. Het is voor ons niet meer dan een waarschuwing, dus een gele kaart.”
Betere communicatieWethouder Kuipers bleef van mening dat hij de raad correct heeft geïnformeerd. Wel trok hij het boetekleed aan voor betere communicatie: “Soms moet ik mij duidelijk uitdrukken, dat is een les die ik hieruit zelf kan leren”, zegt hij. “Ik bestrijd dat ik de raad in deze situatie verkeerd heb geïnformeerd. Bij mijn ouders hing altijd een tegeltje boven de deur: ‘wie geen fouten maakt, maakt niets’. Wij maken ook wel eens fouten en proberen dat dan te herstellen.”
De motie van wantrouwen werd alleen gesteund door de oppositie. De motie van afkeuring werd gesteund door de oppositie en het CDA.
