Bloemen na de dood van Marcel (50)
© Frank Moonen (L1)Was de dood van de 50-jarige Marcel Goelmohamed een brute moord vanwege een conflict of was het zelfverdediging door de schutter, de 21-jarige Sam S.? Over die vraag ging het dinsdag tijdens een emotionele rechtszaak in de Roermondse rechtbank.
Het is Tweede Paasdag 2025 als het uit Horst aan de Maas afkomstige slachtoffer wordt doodgeschoten. Midden op straat in Venlo, niet ver van het station. Aan het einde van de middag zijn meerdere omstanders getuige van de moord. Sam S. bekent al snel de schutter te zijn, maar zegt dat hij niet anders kon. "Ik werd al tijden bedreigd."
Conflict
Sam heeft namelijk een conflict met ene Umut, een man met een Turkse achtergrond. Over en weer worden verwijten geuit en verwensingen gedaan. Dat gaat steeds verder. Zo wordt Umut bijna van een balkon geduwd, is er een spuugincident en wordt Sam thuis overvallen. Ze beschuldigen elkaar van allerlei zaken. Zo gaat dat maanden door.
Sam zegt nog geld van Umut tegoed te hebben. Een door Sam gekocht wapen werkt namelijk niet. Hij heeft er 3.000 euro voor betaald. Ook heeft hij seks gehad met zijn vriendin. Omdat Sam zich bedreigd voelt, gaat hij in op een uitnodiging van Umut om te praten. "De dreigementen moesten stoppen. Daarom ging ik ernaartoe", zegt Sam.
In de uren voor de schietpartij is er veelvuldig app contact. Een van de berichten die Sam krijgt is: 'Haal wat je wil, kom met wie je wil.'
Confrontatie
Op die bewuste 21e april komt het dan tot een afspraak op de Prinsenstraat in Venlo, vlakbij Bureau Jeugdzorg en niet ver van de woning van Sam. Die laat zich afzetten door een jongen op een scooter. Als ze aankomen zien ze drie mannen, onder wie Umut. Sam stapt van de scooter en loopt richting de mannen die dan nog met zijn tweeën zijn.
Dan ziet hij een van de mannen een beweging maken. Ook hoort hij iemand zeggen: 'Nu ben je de mijne'. Sam denkt dat de man een mes of een wapen pakt. Daarop schiet Sam één keer. Hij raakt de man dodelijk in zijn borst. Het slachtoffer is de 50-jarige Marcel. Hij is de schoonbroer van Umut, de andere man, met wie Sam het conflict had.
Noodweer
Sam S. vlucht naar Belfeld en wordt enkele dagen later gearresteerd. Later verklaart hij te hebben gehandeld uit noodweer. Dat herhaalt hij dinsdag meerdere keren in de rechtbank. "Ik kon geen kant op. Ik wilde alleen gaan praten. In het ergste geval zouden we gaan vechten. Waarom ik een wapen bij me had? Dat was voor mijn eigen veiligheid. Ik droeg altijd een wapen", zei Sam tegen de rechtbank. Over slachtoffer Marcel zegt hij: "Die kende ik niet eens".
Moord of doodslag
Waar de verdachte zegt dat hij zichzelf moest verdedigen, verwerpt het Openbaar Ministerie (OM) dat het noodweer was. "Deze verdachte had ook een andere keuze kunnen maken. Ze waren bang voor elkaar en de verdachte is het conflict niet uit de weggegaan. En van een gerichte aanval door het slachtoffer is geen sprake."
Het OM denkt dat hij het vuurwapen bewust heeft meegenomen. Ook heeft hij na het schietincident het vuurwapen weggedaan. "Uit niets is gebleken dat verdachte een andere intentie had dan iemand om het leven te brengen."
De strafeis: 13 jaar cel.
Camerabeelden
De schietpartij werd door camerabeelden vastgelegd. Die werden tijdens de zitting getoond. Daarop zijn twee mannen te zien die op de verdachte afstappen. De voorste persoon is Marcel. Die maakt een beweging naar zijn rechterzak, waarna Sam een schot lost. "Als ik dat niet had gedaan, had ik hier niet gezeten", zegt hij daarover.
Spanningen
Aan de rechtszaak gingen al meerdere zittingen vooraf. S. was nooit aanwezig, naar eigen zeggen voor zijn eigen veiligheid. "Er staat een prijs op het hoofd van mijn cliënt", zei zijn advocaat Tom Hameleers eerder. De schietpartij heeft tot de nodige spanningen geleid. De rechtszaak dinsdag trok veel belangstelling, van zowel familie en vrienden van de verdachte als van het slachtoffer. De vriendin van het slachtoffer maakte gebruik van het spreekrecht.
"Wat jij hebt gedaan was doelgericht. Je bent een lafaard. Heb je enig idee wat je hebt aangericht? Je hoort levenslang opgesloten te zitten", zei de vriendin. Ook de twee dochters van Marcel spraken. "Je nam het leven af van mijn vader. Dat was jouw keuze. Ik hoop dat je wegrot in de cel."
Emoties
Het spreekrecht leidde tot veel emoties in de rechtszaal en verwensingen aan het adres van de verdachte. De aanwezige parketpolitie kon de gemoederen snel weer tot bedaren brengen.
Waar het OM gaat voor een lange celstraf, pleitte Sam's advocaat Tom Hameleers voor vrijspraak vanwege noodweer. De rechtbank doet over 14 dagen uitspraak.
