De raadsleden mochten vragen stellen over het regelement binnen de raadszaal. Er zijn namelijk wat aanpassingen gekomen binnen dit document.
ExpresNathalie Rozendaal (Perspectief) had een lijst aan vragen voorbereid voor het College van B&W die ze wilde gaan stellen waarop burgemeester Ryan Palmen voorstelde om eerste de strekking van haar verhaal duidelijk te maken. Dit wilde ze niet: “Ik doe het op deze manier omdat ik dan zeker weet dat u er kennis van neemt”, zegt ze. Ze heeft expres de vragen niet vooraf schriftelijk ingediend zodat de raadsleden moeten luisteren naar deze vragen.
Niet erg praktischMeerdere partijen vonden deze werkwijze niet fijn. “U had deze vragen ook van tevoren kunnen opsturen zodat we op de hoogte zijn hiervan”, zegt Jan Wijnen (PvdA) “Nu moeten wij gaan luisteren en proberen wellicht iets mee te schrijven. Het is niet erg praktisch zo. We worden nu geconfronteerd met een uur vragen stellen, terwijl we van niets weten.”
SchorsingNadat Rozendaal de discussie aanging met een aantal raadsleden zei ze tegen hen: “U kunt altijd nog de raadszaal verlaten”, waarna Essentie en D66-GroenLinks besloten om weg te lopen. PvdA greep in en vroeg een schorsing aan. Na de stilstand lichtte Wijnen de schorsing toe: “Het was gewoon praktisch geweest als mevrouw Rozendaal deze vragen van tevoren had aangeleverd. Dan kan iedereen daar kennis van nemen en hadden ze schriftelijk beantwoord kunnen worden. Nu moeten we gaan luisteren naar een dialoog tussen mevrouw Rozendaal en de griffier.”
RespectloosBVNL vond de actie van Essentie en D66-GroenLinks respectloos. “Het betekent niet dat als we ergens niet mee eens zijn, moeten weglopen”, zegt Rob Driessen. “We horen wel te luisteren naar elkaar, ook al zijn we er niet altijd mee eens.” Hierna ging Rozendaal verder en stelde ze haar vragen. Essentie en D66-GroenLinks keerden niet meer terug in de vergadering.
