Het klooster in Tienray
© Omroep Horst aan de MaasDe gemeente Horst aan de Maas erkent een fout te hebben gemaakt rond de vestiging van zorgaanbieder BasicMe aan de Kloosterstraat 10 in Tienray. De gemeente ging er een jaar geleden vanuit dat een Safehouse voor mensen met verslavingsproblematiek in het klooster was toegestaan, maar dat blijkt achteraf niet zo te zijn. Om de zaak op te lossen betaalt de gemeente een bedrag van 200 duizend euro aan BasicMe.
Bijna op de kop af een jaar geleden liet de gemeente weten niet warm te lopen voor een safehouse in het voormalig klooster van Tienray. De dorpsraad reageerde destijds verrast op de aankondiging en ook het college gaf aan liever een andere invulling voor het pand te zien. Wethouder Roy Bouten zei in september 2025 dat de gemeente het goed vindt dat er plekken zijn voor mensen die worstelen met een verslaving en in herstel zijn, maar het klooster niet de beste plek te vinden omdat het er liever woningbouwontwikkelingen ziet.
Toch kon de gemeente naar eigen zeggen niets doen, omdat het pand volgens haar een maatschappelijke bestemming had. "Als de eigenaar een nieuwe huurder vindt die binnen die bestemming onderneemt, dan hebben wij daar als gemeente niets over te zeggen", legde Bouten toen uit. De gemeente ging op dat moment in gesprek met zowel de eigenaar als BasicMe in de hoop een andere locatie te vinden, maar hield daarbij vast aan het standpunt geen juridische mogelijkheden te hebben om de komst tegen te houden.
Die aanname blijkt nu, bijna exact een jaar later, niet te kloppen. In een adviesnota aan het college erkent de gemeente dat de eerdere uitleg over de bestemming niet klopte en er ten onrechte aangegeven is dat deze functie op die locatie was toegestaan. Op het pand zit een bestemming voor horeca met logies.
Sinds oktober 2025 is het safehouse van zorgaanbieder BasicMe operationeel. In het klooster wonen volwassenen die net uit klinische verslavingsbehandeling komen en tijdelijk een beschermde woonomgeving nodig hebben om terugval tegen te gaan.
Om de kwestie op te lossen onderhandelde de gemeente met BasicMe over een vaststellingsovereenkomst, een overeenkomst waarbij partijen afspraken vastleggen om een geschil op te lossen en verdere juridische procedures te voorkomen. "Ze zijn in de veronderstelling geweest dat zij daar een safehouse mochten organiseren en daarom hebben zij verbouwkosten gemaakt", legt Bouten uit. "Dat telt op naar ongeveer 200 duizend euro. Dat maakt dat we hebben gezegd dat we een coulancevergoeding van dat bedrag."
Naast de twee ton is in de overeenkomst ook een zogenaamd finaal kwijtsbeding opgenomen: de gemeente en BasicMe kunnen elkaar niet meer aanspreken op verdere schade, rechten of verplichtingen dan in de overeenkomst vastgelegd.
tekst gaat verder onder de video
De komende vijf jaar, tot en met 1 september 2031, blijft het safehouse operationeel. Wel wordt het aantal personen dat er verblijft in overleg van 60 personen teruggeschroefd naar maximaal 30. "Het is een gesprek dat de ondernemer en wij gehad hebben en samen zijn we eruit gekomen dat 30 personen voor vijf jaar de beste invulling is", zegt Bouten. Als onderdeel van de afspraken moet BasicMe alsnog een vergunning aanvragen voor het huidige gebruik van het klooster waarmee de situatie met terugwerkende kracht gelegaliseerd wordt.
Het zijn afspraken die zowel BasicMe als de gemeente op korte termijn duidelijkheid geven, maar ze stellen ook een harde datum voor de toekomst van de locatie. Na 1 september 2031 moet er een nieuwe, structurele invulling zijn gevonden. Welke kant de gemeente daarbij op wil, is niet nieuw: al bij de eerste aankondiging in 2025 liet wethouder Bouten weten liever woningbouw op deze plek te zien, juist omdat Tienray kampt met een tekort aan geschikte locaties voor grotere woningbouwontwikkelingen. Die voorkeur lijkt met de huidige afspraak niet te zijn losgelaten, maar vooralsnog met vijf jaar te zijn uitgesteld.
Of de ontstane ruimte, door het teruggeschroefde aantal plekken, al eerder een andere invulling kan krijgen? Nog niet, zegt Bouten. Eerst moet het ruimtelijk planologisch spoor in orde zijn. "Ik zou het heel raar vinden als we als overheid tegen een zorgpartij zeggen dat het niet mag, en het vervolgens zelf wel gaan doen." Mogelijk verandert dat gedurende de looptijd, als dat spoor voor een deel geregeld is. Maar voorlopig geldt: voor het leegstaande deel van het klooster komt geen andere invulling.
